Т-62МВ – ещё один танк из модельного ряда «шестьдесятдвоек», которые российское командование, не от хорошей жизни, решило бросить в мясорубку войны с Украиной. В отличие от своих собратьев в лице Т-62М, эта машина не имеет дополнительного пассивного бронирования, но оснащена навесной динамической защитой, которая, по задумке разработчиков, должна была обеспечить повышенную стойкость к кумулятивным боеприпасам. В данном материале мы, не затрагивая причины использования российской армией столь древней техники в современной войне, рассмотрим, насколько изменилась защищённость Т-62МВ по сравнению с Т-62М.
Дополнительное бронирование Т-62М
Как известно, советская военная промышленность отличалась масштабностью производства и частенько не ограничивалась сотней выпущенных единиц той или иной боевой техники. В особенности это касается танков, где счёт переходил порой на десятки тысяч. Примером может служить Т-62, которых успели «наклепать» более 19 000 штук.
К началу 80-х годов эта армада, частью розданная «союзникам» и базам хранения, продолжала находиться на балансе воинских частей, что серьёзно волновало высшие воинские чины. С одной стороны, танк достаточно хороший и списывать его со счетов рано – вполне годен для эксплуатации на неприоритетных направлениях и в локальных конфликтах(как это было показано во время агрессии СССР против Афганистана). С другой стороны, защищённость и комплекс его вооружения значительно отставали от западных коллег.
Чтобы поддержать старичка, 25 июля 1981 года ЦК КПСС и Совет министров СССР постановили довести огневую мощь и защиту танков Т-62 и Т-55 до уровня ранних Т-64 и Т-72. В ходе работ по модернизации Т-62 получал комплекс управляемого вооружения, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, защиту от напалма, улучшенный двигатель, ходовую часть и прочее. Но главное для нас – это защита.
Помимо противокумулятивных бортовых экранов и противоминной защиты в виде 20-мм стальных листов на днище, которые получили танки, основным улучшением стали блоки дополнительного бронирования, устанавливаемые поверх основной лобовой брони корпуса и башни. О том, как они действуют, мы писали здесь.
Дополнительная броня верхней лобовой детали корпуса состояла из короба, собранного из стальных листов толщиной 30 мм. Внутри неё на расстоянии 30 мм располагались более тонкие стальные листы, толщина которых составляла 5 мм. Пространство между ними заливалось полиуретаном – квазижидким веществом, которое в обычном состоянии было достаточно твёрдым, а в момент высокоскоростного удара кумулятивной струи начинало вести себя как жидкость.
Броневые блоки на лобовой части башни имели схожую конструкцию в виде V-образной стальной отливки (в боковом сечении), позади которой находились такие же тонкие листы, залитые полиуретаном. В народе эти элементы получили прозвище «Брови Ильича», поскольку напоминали густые брови Брежнева.
Новоиспечённая защита получилась достаточно тяжёлой, и речь не о показателях стойкости. Если Т-62 в базовом варианте весил не более 37,5 тонны, то модернизация с дополнительными блоками брони, защитой днища, экранами и прочим увеличила его массу до 41,5 тонны.
Что же, это была расплата за повышение защитных характеристик. Против подкалиберных и кумулятивных снарядов они действительно возросли. Так, максимальный эквивалент от кумулятивных средств поражения составил 450 мм, а от подкалиберных снарядов – до 350–380 мм. При этом «голая» броня танка фактически не могла сдержать любой из этих боеприпасов с бронепробиваемостью более 200 мм.
Прирост был очевиден. Именно с такой защитой Т-62, получивший литеру «М», и был принят на вооружение в 1983 году.
Т-62МВ с динамической защитой
Примечательно, что в одном году с принятием на вооружение танка Т-62М прошла государственные испытания навесная динамическая защита «Контакт» (Контакт-1), которая уже через два года станет обязательным атрибутом вновь выпускавшихся танков. С начала 1985 года оснащённые ею танки стали приниматься на вооружение и пошли в массовый выпуск. Среди них был и Т-62, который впоследствии стал именоваться Т-62МВ.
Модернизируясь на танкоремонтных заводах, эти танки получали все основные нововведения Т-62М, за исключением навесной брони. Противоминная защита и бортовые экраны, конечно, сохранялись, а вот дополнительные блоки защиты лба башни и корпуса уже не устанавливались. Их место заняла динамическая защита «Контакт», также устанавливаемая и по бортам корпуса.
Конструктивно блок «Контакт» состоял из прямоугольного стального контейнера и метаемых стальных пластин внутри, с уложенным между ними взрывчатым веществом. В упрощенном виде работало это так: кумулятивный снаряд ударялся о крышку контейнера и детонировал. Кумулятивная струя проникала внутрь блока(контейнера) и инициировала подрыв установленной внутри взрывчатки, чем и вызывала вредоносное для себя воздействие, как взрывной энергии, так и полёта метаемых пластин.
Поскольку кумулятивная струя не имеет собственной прочности, и её способен в буквальном смысле перерубить любой предмет, пересекающий её ось с большой скоростью, воздействие блока динамической защиты на эту «хрупкую натуру» оказывалось весьма серьёзным. На практике это означало, что львиная часть головных элементов струи(имевших наибольшее бронепробитие) рассеивалась под ударом, что серьёзно влияло на режим её проникания в броню. Отсюда и относительно высокие показатели защиты «Контакт», которые, в зависимости от мощности кумулятивного заряда, типа воронки, её материала и угла встречи с броней, на 40-50% снижали бронепробиваемось атакующего боеприпаса.
Что же там выходило на практике с этой взрывной новинкой?
Как мы уже знаем, «голая» броня Т-62 выполнена исключительно из стального массива. Приведённая толщина верхней лобовой детали корпуса с учётом наклона составляла около 200 мм(102 мм брони под углом 60 градусов). По башне толщина стальной отливки была около 211 мм, хотя от источника к источнику есть расхождения в незначительных пределах(иногда указывается цифра-220мм, с 1972г броня лба башни Т-62 была увеличена до 242мм. прим. редакции). При таком раскладе танк уже в 70-х годах не мог сдержать удар современного ему кумулятивного снаряда.
Динамическая защита «Контакт» (по открытым данным) дала огромный прирост в стойкости до 400–450 мм стального эквивалента против кумулятивных моноблочных ракет и гранат. В сочетании с основной бронёй общая защищённость лба танка выросла до 600–650 мм. Такая преграда была твёрдым орешком для немалой части боеприпасов указанного типа в 80-х годах.
По артиллерийским кумулятивным снарядам ситуация складывалась несколько иначе. Дело в том, что такие снаряды обладают большой массой, толстыми стенками и приличной скоростью полёта. Сочетание этих факторов приводит к тому, что боеприпас, ударившись о крышку блока динамической защиты, проламывает её, при этом, либо полностью разрушает блок без детонации либо значительно снижает возможность разлета метаемых пластин.
Отсюда и меньшая стойкость – до 250 мм (по открытым данным НИИ Стали). Вместе с основной бронёй эквивалент против кумулятивной «артиллерии» составлял до 450 мм – не так, как с ракетами и гранатами, но 105-мм кумулятивный снаряд пушки НАТО уже не мог пробить лобовую броню Т-62МВ.
Выводы
Если рассматривать исключительно противокумулятивную составляющую защиты танков Т-62М и Т-62МВ, то динамическая защита, устанавливаемая на последнем, обеспечивает подавляющее преимущество. В этом отношении накладные комбинированные блоки Т-62М являлись её суррогатом: вместе со стальной бронёй давали меньший эквивалент – до 450 мм – и весили несоизмеримо больше. Если боевая масса Т-62МВ с «Контакт» не превышала 38,5 тонны, то Т-62М – 41,5 тонны.
При этом, конечно же, были и минусы у отказа от тех самых «Бровей Ильича»: Т-62МВ потерял в защищённости от оперённых подкалиберных снарядов. «Контакт» против них не работал, поэтому танк мог рассчитывать исключительно на основную 200-мм броню, хотя некоторое количество миллиметров стальные конструкции динамической защиты всё же давали, но это количество было ничтожным(около 5мм. прим. редакции).
Однако для локальных конфликтов эта машина подходила куда больше, чем Т-62М. Учитывая, что в рамках какой-нибудь антипартизанской операции, где шанс встречи с танком противника минимален, на первый план выходят как раз кумулятивные средства поражения – ракеты и гранаты. В этих условиях динамическая защита смотрится намного выгоднее.
Тем не менее модернизация «шестьдесятдвоек» до уровня «М» и «МВ», несмотря на различия в их характеристиках, в более-менее решала проблему продления их боевой службы в Советской армии. Обе машины получили преимущество над своими западными аналогами в лице «Леопардов-1» и М60 и могли ограниченно использоваться на неприоритетных направлениях. Правда уже в 80-х годах, на вооружение стран НАТО стали поступать кумулятивные боеприпасы с тандемной боевой частью(как пример ПТРК BGM-71D TOW-2-1983 год), а позже и ПТУРы «бьющие» бронетехнику в крышу(ПТРК FGM-148 «Javelin»-1996 год), против таких боеприпасов дополнительная защита в виде ДЗ «Контакт» и «Бровей Ильича» была совершенно бесполезна.
Автор: Эдуард Перов
