«На болотах» еще не утих вой вызванный поставками в Украину западных танков, а российские пропагандисты уже начали развешивать лапшу на уши своих граждан о якобы «низкой их боеспособности» и «вредности для украинцев обедненного урана содержащегося в броне и боеприпасах танков «Абрамс»». Но настоящую надежду у рашистов вызвала новость о том, что в броне поставляемых в Украину «Абрамсов» не будет обедненного урана. Давайте же разберемся, что «не так» с броней «украинских» Абрамсов и стоит ли московитам так сильно из-за этого радоваться.
Уран в трёх поколениях
Вообще, если говорить про оружие, а в частности про танки, то можно заметить такую тенденцию: многие машины приобретают мировую известность не по совокупности каких-то характеристик, а из-за отдельных качеств. Например, французский «Леклерк» знаменит своей электроникой, породившей вокруг него множество мифов. А советский Т-72 до недавнего времени называли «Автоматом Калашникова на гусеницах» за его «дешевизну, распространённость и якобы неприхотливость в работе». К слову, после полномасштабного вторжение в Украину российских захватчиков, Т-72 больше так не называют, единственное прозвище, которое прочно закрепилось за российскими танками это -«башнемет». У российских танков, конечно, существуют и другие прозвища, но эти слова не принято произносить в приличном обществе!
Что же касается американского «Абрамса», то здесь во главе угла, конечно, его броня, выполненная с применением элементов на основе обеднённого урана. Эта особенность танка породила немало мифов и легенд, но в целом стоит сказать, что защищённость у машины великолепная, и отрицать это никак нельзя, в противном случае это будет лож, или банальный самообман! Однако уран в броне американских танков появился далеко не сразу.
Первоначальный вариант «Абрамса» под индексом М1, принятый на вооружение в 1980 году и оснащённый 105-мм нарезной пушкой, этого тяжелого металла «на борту» не имел. Его защищённость в целом не сильно превышала таковую у поздних советских танков и ничего сверхъестественного из себя не представляла. Впрочем, не было урана и в принятом в 1984 году танке М1А1, хотя его стойкость и усилили за счёт увеличенных габаритов бронирования и других мероприятий.
Первое официальное появление «Абрамса» с урановой бронёй состоялось в 1988 году, когда на вооружение армии США был принят танк М1А1НА (HA – Heavy Armor, в переводе «Тяжёлая броня»). Эта машина была оснащена новой бронёй с применением обеднённого урана, которую, учитывая последующие разработки, причисляют к первому поколению.
Каких-то абсолютно точных(достоверных) данных по эквивалентам стойкости этой брони, по понятным причинам, в открытом доступе просто не существует. Приводятся приблизительные данные, которые иногда бывают сдобрены излишними фантазиями как сторонников американской техники так и их противниками. Но с некоторой долей уверенности можно сказать, что лоб башни этого варианта танка мог выдержать попадание большинства серийных советских подкалиберных и кумулятивных снарядов, включая управляемые ракеты. Хотя лобовая часть корпуса выдавала куда более скромные результаты.
Несмотря на разного рода эксперименты с М1А1 и М1А1НА, полноправно и полносерийно второе поколение урановой брони прописалось уже на М1А2, принятом на вооружение в 1992 году. Его, кстати, Украинская армия похоже и получит, правда, в несколько «урезанном» варианте.
Урановая броня второго поколения давала и даёт лучшие результаты, чем её предшественница. Здесь, опять же по самому защищённому месту лба башни, можно говорить о том, что эта машина может оказаться не по зубам российским средствам поражения. Разве что ПТРК «Корнет-Д», может попробовать потягаться с «американцем».
Третье поколение урановой брони с 1999 года стало прерогативой танков М1А2 SEP (System Enhancement Package — «Пакет улучшенных систем») и его дальнейших модификаций. Там уж, что называется, совсем всё толстенное. Противотанковых средств, способных пробить лобовую броню этой модификации «Абрамса», в российской армии просто нет.
Сколько их у США?
Соединённые Штаты Америки, в отличие от Советского Союза, гигантские орды танков не копили, поскольку этого им и не требовалось. Однако «Абрамсов» успели слепить в достаточном количестве.
Если говорить конкретно о сегодняшнем дне, то любопытно будет заглянуть в журнал The Military Balance за 2022 год, где есть относительно свежие, хотя и далеко не полные данные о вооружении США.
Итак. Танков М1А1 в модификации SA (в переводе «Ситуационная осведомлённость») на вооружении имеется порядка 650 единиц. Эти машины прошли глубокую модернизацию, которая касалась как электроники, так и защищённости — им установили пакеты урановой брони второго поколения.
Также присутствует около 1600 единиц М1А2 SEP v.2 и порядка 390 штук М1А2 SEP v.3 с бронёй третьего поколения.
Ещё более 3450 урановых М1А2 и М1А1, по большей части прошедших разные модификации с внедрением упомянутой брони, находятся на хранении.
Запас очень внушительный — как говорится, хватит на нескольких Путинов. И вроде бы ничего не мешает изъять с консервации 31 танк, привести их в работоспособное состояние, поснимать «секретное» оборудование и отправить в Украину. Но со сроками поставок на момент написания этого материала до сих пор определиться не могут. То говорят, что есть вероятность не успеть передать их к весне этого года. А недавно пошли слухи, что поставки вообще могут сдвинуться от весны ближе к лету. Хотя, вполне возможно, что это всего лишь попытка придать хоть какую-нибудь секретность срокам поставок и данная техника может даже уже находится в Украине.
Но стоит сказать, что ремонт и переоснащение танков всякой электроникой процесс далеко не быстрый, тем более, что машинам отправляемым в Украину нужно будет менять пакеты брони, убрав из неё пакеты с ураном и заменив на более простые аналоги.
Уран — только себе
Сам по себе «Абрамс» — танк далеко не для внутреннего пользования. Например, Египет имеет лицензию на его производство. Также машины имеются на вооружении Ирака, Кувейта, Марокко, Австралии и Саудовской Аравии. Вскоре список пополнит и Польша. Однако ни одна из этих стран не имеет даже одного танка, снабжённого бронёй на основе обеднённого урана.
Не будет их и в Украине, поскольку готовые к передаче танки будут считаться экспортными экземплярами, на уран в броне которых наложен строжайший запрет. Наверняка вы слышали целую массу версий почему существует такой запрет. Самая распространенная из них это яко бы невероятная секретность данной брони. Но это не так. Определенная секретность, конечно, имеется, но это скорее условность, так как скрыть информацию о танке прошедшем столько военных компаний просто невозможно. В противном случае, все разведки мира даром едят свой хлеб и их стоит просто распустить. Основная причина не позволяющая поставлять обедненный уран в другие страны это… бюрократия. Дело в том, что существует международное соглашение «О не распространении ядерного оружия». В этом договоре существует пункт, запрещающий свободную поставку «делящегося материала» в неядерные страны. А уран, даже его слаборадиоактивная версия в виде изотопа U-238, является именно «делящимся материалом» и, теоретически, может быть использован в реакторах на быстрых нейтронах для получения плутония. Поэтому, для такой поставки требуется специальное разрешение от МАГАТЭ, получение которого может занять годы!
Исходя из этого экспортные танки оснащаются исключительно DU-free бронёй под аббревиатурой EAP (Export Armor Package), которая не имеет в своём составе урана и построена по другим принципам. Возможно, речь идёт о невзрывной реактивной броне (NERA), которая иногда еще называют «полуактивной», керамике и высокотвёрдых вставках из стали и других материалов.
Существует как минимум два или даже три варианта брони EAP, которая различается как своим составом, так и стойкостью. Но в целом её характеристики ниже, чем у полноценной на основе урана. Это продемонстрировали шведы, испытывавшие М1А2 «Абрамс» с экспортным бронированием. По их данным, максимальная стойкость в лобовой проекции танка составила около 600 мм от подкалиберных и примерно 900 мм от кумулятивных снарядов. То есть, российские(советские) подкалиберные и кумулятивные танковые снаряды все равно не способны её пробить.
Откуда танки брать будут?
В ходе подготовки для отправки за рубеж снятые с хранения танки проходят сложную процедуру подготовки, которая, помимо приведения машин в порядок и их доработки, включает вскрытие ниш с броневым урановым наполнителем, его срезку с креплений и последующую эвакуации из конструкции танка. Следом, понятное дело, ставят уже другой наполнитель, который уран не содержит, и заваривают всё обратно.
Заниматься этими мероприятиями могут только аккредитованные предприятия, имеющие опыт обращения с урановыми компонентами. Например, для «Абрамсов», предназначенных Польше, долгое время пытались найти завод, который мог бы взять на себя обязательства по всем этим делам. Было рассмотрено как минимум три заявки, но ни одна из них не была принята.
На данный момент в США переоборудовать танки может только один завод General Dynamics в Лиме, штат Огайо. И максимальная его производительность составляет 12 танков в месяц, включая все моменты модернизации. Вроде бы приличные мощности — за два с лишним месяца можно для Украины подготовить 31 машину и отправить на фронт. Однако клиентов у предприятия достаточно: параллельно он осуществляет работы по заказам «Абрамсов» для Польши и Тайваня.
То есть завод и так буквально забит под завязку. Полякам, например, ещё до начала полномасштабного вторжения России в Украину, было сказано, что максимум, на что они могут рассчитывать — это 28 танков за год. Так что либо Тайваню и Польше придется подождать, либо будут задействованы другие мощности, о которых пока нет точной информации.
Впрочем, «откуда будут брать» это просто рассуждения. Передадут их Украине в любом случае хоть летом, хоть весной. Так-что российским оккупантам не стоит особо радоваться, в обещанный «путинский рай» они все-таки попадут, и «Абрамсы» им в этом помогут.
Автор: Эдуард Перов
Отредактировано и дополнено ЕНОТОМ
Использованы фотографии: thedrive.com / odetievbrony.ru
