Имя Эммануила Холека значительно меньше на слуху, чем его брата Вацлава (создавшего, в частности, пулемет ZB-26, впоследствии знаменитый Brno-Enfield — BREN). Однако свой след в истории огнестрельного оружия он тоже успел оставить, причем любопытный и нестандартный, а с учетом дальнейшего еще и немаловажный: разработанная им винтовка ZH-29 стала не просто одной из редких еще на конец 1920-х годов самозарядных винтовок (ибо тогда все еще «правили бал» болтовые винтовки и карабины), но и прекрасно иллюстрирует то, как из одного технического решения вырастает странноватая конструкция, не особо ставшая популярной сама, но впоследствии «пустившая корни» в творчество других конструкторов.
Эммануил Холек, родившийся в 1899 году, свой путь оружейника начал в Праге, на фабрике Яна Новотны (где с 1910 года работал старший брат, Вацлав). Выучившись, он также вместе с братьями (уже не только Вацлавом, но и средним — Франтишеком) ушел на только что открывшийся завод Zbrojovka Praga. Но ненадолго, успев зацепить «самый край» Первой мировой войны — призвать его в 1918 году все-таки успели. По возвращению же он, изначально вернувшись на первое место работы, в итоге попал на Zbrojovka Brno, опять-таки «по следам брата», который в то время уже был плотно занят на пулеметном производстве — созданный им пулемет был принят на вооружение в 1926 году как ZB-26, а вскоре превратился в тот самый BREN.
Тяжеловато оставаться в тени старшего брата, да и вообще будучи в «оружейной» семье младшим? Бесспорно. Так что Эммануил начинает работу над своей самозарядной винтовкой, той самой, о которой мы сегодня и поговорим, получая несколько патентов.
Первый, от 1928 года в Чехии и чуть позже в США — на ударно-спусковой механизм:
В принципе, это был практически классический по сей день вариант с постановкой спускового крючка на подпружиненное шептало при откате затвора и его перехватом на передний выступ при отпускании спускового крючка — просто и выступ и подвижный задний зацеп переместились именно на шептало, спусковой крючок был сделан отдельным узлом.
Далее Холек патентует газовый регулятор:
И, наконец, тот самый механизм, который и сделал его винтовку такой «кривой»:
Разместив сам газовый двигатель под стволом, что для тех лет было нормальной идеей (дабы иметь возможность при длинном ходе газового поршня снаряжать магазин и обоймами сверху), Холек неизбежно был вынужден связывать его с затвором боковой тягой. А, поскольку им было выбрано запирание перекосом затвора (да, не будем уточнять, кто из семьи Холеков его до этого уже воплотил в металле), то Эммануил поступает просто — раз тяга сбоку, то и затвор будет перекашиваться не в вертикальной плоскости, а вбок. Однако из-за бокового перекоса он оказывается вынужден перекосить вбок и ствол, чтобы сохранить параллельность зеркала запертого затвора с казенным срезом ствола:
В принципе, для стрелка-правши (если он не был перфекционистом, страдавшим от вида перекошенных ствола и прицела) это было даже удобно — ибо относительно ствола прямой приклад получал отвод вправо. Левшей, как всегда, не спрашивали.
Винтовка, надо заметить, на сравнительных конкурсных испытаниях в США умудрилась победить конкурентов (а ее конструктору, напомню, было всего 30 лет), однако в итоге на вооружение американцы приняли винтовку Гаранда (ибо как раз и Великая Депрессия настала, так что нужно было «стимулировать отечественного производителя», и патрон у Холека был «неправильный» с точки зрения конкурса, маузеровский 7,92 мм, да и вообще, господа, дорого!).
В итоге поставки пошли в первую очередь в Китай — принято считать, что под «китайский контракт» винтовка в первую очередь и создавалась. Но поставки по сути мизерные: 510 винтовок для масштабов государства (пускай и такого, как им был Китай в то время) — это ничто.
Впрочем, попала она и в Эфиопию (в том числе и в более позднем варианте ZH-32), Турцию, Италию (судя по всему, в результате итальяно-эфиопской войны)…
Вообще, несмотря на «кривизну» (в хорошем смысле!), винтовка Холека имела много интересных моментов. Например, хотя отъемный магазин (5-, 10- или 20-зарядный) и фиксировался по класическому принципу «зуб-защелка», но вставлять его можно было прямым движением, как в шахту, а не с подворачиванием на защелку относительно зуба (а вот вынимать — уже отворачивая вперед, как обычно). Автоматическая затворная задержка сбрасывалась без дополнительных органов управления — холостым нажатием на спусковой крючок после замены магазина или его пополнения стандартной винтовочной обоймой (решение, надо сказать, не очень безопасное). Да и сама переломная компоновка с перекосом затвора, а также конструкция УСМ дали немало поводов для размышления немцам, получившим контроль над заводом Zbrojovka-Brno и всю его техдокументацию, хотя и перепрофилировавшим его на стандартное для своей армии вооружение (например, на экспериментальной «вальтеровской» самозарядной винтовке G41(W) — не путать с G41(M) разработки «Маузера» — УСМ что-то очень сильно напоминает)…
Впрочем, и те же японцы, успевшие захватить образцы винтовки в Китае (около 280 штук — больше половины китайских запасов), прямо переделывали ее под свои нужды (отказавшись, в частности, от оребренной алюминиевой накладки ствола впереди цевья).
Непосредственно же ZH-29, как и ее прямые потомки за авторством Холека (модернизации 1932 и 1937 годов), так массовыми стать и не смогли, и тем более в военное время. Само запирание перекосом заставляет иметь жесткую ствольную коробку из высококачественной стали, к тому же требующую большой объем фрезеровки и точной подгонки для обеспечения нужного зеркального зазора — а боковой перекос делал ее излишне трудоемкой и дорогой даже в сравнении с другими образцами оружия, работающими на перекосе затвора (вспомните те же СВТ и СКС хотя бы). Ибо, если прямые углы фрезерный станок обеспечивает чисто конструктивно поперечной, продольной и вертикальной подачей, то здесь уже приходилось и выставлять, и контролировать углы, отличающиеся от 90 градусов. Стойкость к загрязнению у такого механизма также была не лучшей — по большому счету, в этом плане на американском конкурсе винтовка победила конкурентов из-за того, что они были еще «сырее» в конструкции (тому же Гаранду прямо выдали «кредит доверия» в несколько лет на доработку конкурсного образца). А уж выполнять неполную разборку в окопе, когда обнажается сбоку весь спусковой механизм и проходящая по пазу коробки в приклад возвратная пружина — ну, сами понимаете. Впрочем, глядя на УСМ винтовки Холека, нетрудно вспомнить и таки да, УСМ «Калашникова», на котором влияние идей Холека видно гораздо лучше, чем в народной молве частенько приписываемого Калашникову «копирования Гаранда». Ну, чисто для справки, вот вам «гарандовский» УСМ:
Источник: https://dzen.ru/cockedandlocked
