Как известно, в результате огромных потерь в войне с Украиной, российская армия начала испытывать танковый «голод», из-за чего на войну были отправлены устаревшие танки Т-62М. В данной статье мы рассмотрим, что представляет из себя данная машина и насколько эффективна её броня.
Модернизация Т-62
25 июля 1981 года ЦК КПСС и Совет министров СССР вынесли постановление о модернизации танков Т-62 с доведением их боевых возможностей до уровня ранних серий Т-64 и Т-72. И, надо признать, это решение было целесообразным: «шестьдесятдвоек» было действительно много – их произвели более 19 тысяч единиц, хотя частично они уже находились на хранении и ушли в качестве помощи «союзным» государствам.
Помимо таких улучшений, как модернизация двигателя, новые элементы ходовой части, защиты от напалма, радиостанций и прочего, комплекс мер по улучшению танка включал серьёзное расширение его огневых возможностей и усиление брони.
Т-62, получивший литеру «М», оснащался новым прицельным комплексом с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем. В его боекомплект были введены управляемые ракеты с запуском через пушечный ствол, а также разработаны новые оперённые подкалиберные снаряды с урановым сердечником(?). Противопехотные возможности танка расширялись в конце концов всё-таки пошедшими в серию снарядами с готовыми стреловидными поражающими элементами.
Для реализации этой огневой мощи машина должна была обладать соответствующей бронёй, которая, собственно говоря, нас сегодня и интересует.
Далеко не секрет, что основная броня Т-62 состоит исключительно из стального массива. Толщина верхней лобовой детали корпуса этой машины составляет 100 мм, а лба башни – 211 мм, хотя от источника к источнику имеются некоторые расхождения в небольших пределах. Разумеется, такое бронирование уже было недостаточным в 70-х годах, не говоря о 80-х. Современные на тот момент кумулятивные и подкалиберные снаряды без особого труда её пробивали.
Чтобы усилить защиту танка в лобовых проекциях, советскими учёными мужами была разработана достаточно простая, но относительно эффективная (в рамках конструкции Т-62) схема. Она заключалась в установке бронированного короба на верхнюю лобовую деталь корпуса. Сам короб имел внешнюю стальную крышку толщиной 30 мм, за которой друг за другом с зазором 30 мм находились 5-мм стальные листы. Пространство между ними заполнялось полиуретаном.
Башенные броневые модули, расположенные слева и справа от пушки и получившие прозвище «Брови Ильича», как аналогия с густыми бровями Брежнева, имели схожую конструкцию: стальная внешняя отливка и 5-мм листы с полиуретаном за ней.
Как работает эта броня?
Противодействие кумулятивным боеприпасам
Ни для кого не секрет, что кумулятивные средства поражения обладают намного большей пробивной способностью, нежели подкалиберные снаряды. Обусловлено это тем, что кумулятивная струя, состоящая из пластично деформированного металла, головная часть которой двигается со скоростью 9 и более км/сек, заставляет стальную броню вести себя по законам гидродинамики – то есть как в некоем подобии жидкости.
Дополнительная броня Т-62М действует против неё сразу по нескольким направлениям. Но в первую очередь нужно рассмотреть саму стальную конструкцию: внешнюю крышку и установленные за ней листы толщиной по 5 мм.
Стоит напомнить, что кумулятивная струя является «срабатывающимся» элементом – уменьшающим свою длину в ходе пробивания брони. Поскольку она не имеет собственной прочности, её головная часть в буквальном смысле «намазывается» на края пробоины по ходу пробития. Именно на этом основано одно из действий брони Т-62М.
В момент удара снаряда о стальную крышку навесной брони Т-62М формирующаяся кумулятивная струя тратит некоторую часть своей длины на её «взлом» – проникновение во внешние слои стального массива. Выйдя за её пределы, струя сталкивается с легким полиуретановым наполнителем в котором КМ струя движется быстрее чем в стали. В результате чего происходит её разрыв. Помимо этого, КМ струя генерирует в полиуретане ударную волну, которая расширяясь приводит в движение стальные листы еще больше деформирующие и разрывающие КМ струю. Так продолжается раз за разом и со следующими листами наполнителя брони.
Чего же имеем в итоге? Почти двукратный прирост стойкости к кумулятивным артиллерийским снарядам, ракетам и гранатам(данный показатель относится скорее к устаревшим КМ боеприпасам). Если до модернизации броня Т-62, учитывая углы её наклона, не могла выдержать попадания боеприпасов данного типа с пробиваемостью значительно больше 200 мм, то после установки дополнительной защиты максимальный эквивалент её стойкости возрос до 450 мм. А это уже почти соответствует броне танков Т-64А и ранних Т-64Б(современные противотанковые КМ боеприпасы имеют бронепробитие, в среднем, более 600-800 мм. , а максимальные значения бронепробития современных ПТУР достигают 1500 мм. прим. редакции).
Защита от оперённых бронебойных подкалиберных снарядов
Говоря о броне порядком устаревших машин, будь то Т-62М или Т-72, нужно понимать, что их комбинированная защита (полиуретан со стальными листами или стеклотекстолит), относительно хорошо работает только против «древних» подкалиберных снарядов с сердечниками из твёрдых сплавов небольшой длины. Моноблочные же ударники из сплавов на основе вольфрама или урана преодолевают её легко. Отсюда и вывод: говорить будем об устаревших боеприпасах.
Также нужно отметить, что полиуретан в броне Т-62М на подкалиберные снаряды практически никак не влияет, поэтому на первый план выходят стальные крышки её блоков и расположенные за ними тонкие металлические листы.
Первое, на что надо обратить внимание, это углы наклона брони: у башни – они меньше, а у лба корпуса – больше. Также под углом установлены и навесные защитные блоки Т-62М. В отличие от кумулятивной струи, которая собственной прочности не имеет, подкалиберные снаряды при внедрении в наклонную броневую преграду испытывают мощнейшее изгибное воздействие, исчисляемое тысячами мегапаскалей. Происходит это из-за того, что установленный под углом стальной массив буквально «выталкивает» внедряющийся в него ударник и искривляет его траекторию, делая её более параллельной броне.
Данный эффект приводит к тому, что твёрдый сердечник (устаревших снарядов) начинает разрушаться уже в процессе пробивания. Преодолев крышку блока дополнительной защиты Т-62М, ударник получает дополнительные разрушения, поскольку копившиеся в нём напряжения высвобождаются, как если отпустить сжатую в руках пружину. Более тонкие стальные листы, пространство между которыми заполнено полиуретаном, доламывают сердечник.
Корпус снаряда (сама трубка с оперением), конечно, несколько спасает его от сильного урона, поскольку движется вместе с ним, но до основной брони – после навесного блока – твёрдосплавный сердечник доходит порядком поврежденный и со сниженной пробивной способностью.
Так же, из-за изменения траектории движения, на которую влияет наклон броневой крышки навесного блока защиты Т-62М, сердечник входит в стоящие за ней тонкие стальные листы под невыгодным углом. Отсюда его дополнительные разрушения и понижение пробиваемости.
В конечном итоге такие незамысловатые по конструкции блоки навесной защиты для Т-62М дали хоть и не очень большой, но весьма ощутимый прирост в стойкости к подкалиберным снарядам, который составил более 150 мм. С учётом основной брони танка общий эквивалент от этих боеприпасов оказался на уровне 350–380 мм по башне и корпусу.
Выводы
В ходе модернизации из Т-62, получившего индекс «М», вышел вполне приемлемый танк, который можно было использовать на неприоритетных направлениях, в том числе в локальных конфликтах начала-середины 80-х годов. Навесная броня выгодно отличала машину от своих «собратьев», широко распространённых в начале 80-х годов: американских М60, британских «Чифтенов» и немецких «Леопардов 1». Для их 105-мм пушек и снарядов образца 60-х годов(Чифтен-120-мм) Т-62М мог стать неприятным сюрпризом пережив первое попадание, но стоило зарядить в пушку ОБПС нового образца(начала 80-х годов) и у Т-62М уже не было никаких шансов.
Автор: Эдуард Перов
Отредактировано и дополнено ЕНОТОМ
