Техническое превосходство, при столкновении двух разных цивилизаций, обычно, является ключевым фактором, решающим исход такого конфликта. Наглядный пример — завоевание большей части Южной и Центральной Америки немногочисленными конкистадорами из Испании. Империи инков и ацтеков рухнули почти мгновенно, хотя конкистадоров было первоначально — несколько сотен, только потом счет пошел на немногие тысячи.
Да, государства южноамериканских индейцев испытывали «внутренние трудности». Однако, Битвы при Отумбе (1520 год, Кортес) и Кахамарке (1532 год, Писарро) показали, что даже маленький отряд конкистадоров способен одолеть десятикратно превосходящие численно силы индейцев. Кстати, даже тогда тактика «закидывания мясом» плохо работала, что и показала Битва при Отумбе. Там менее чем тысячный отряд Кортеса (в котором европейцев было несколько сотен) разбил армию ацтеков в двадцать-тридцать тысяч воинов.
Надо сказать, ацтекам и инкам не повезло: к ним приплыли свирепые и весьма опытные вояки, хоть и с оттенком авантюризма. Испанская пехота к 1520-м годам уже заработала себе неплохую репутацию в Итальянских войнах. Кроме того, испанцев закалила многовековая Реконкиста. Здесь можно увидить некое «двоемыслие»: с одной стороны, испанцы были ярыми католиками и гордились своей набожностью. С другой стороны, в Америку отправлялись авантюристы и наемники, думавшие о золоте, готовые на все ради наживы. Дуализм человеческой природы во всей красе) Потому и в массовой культуре конкистадоры воспринимаются по-разному: как герои и как «почти бандиты».
Большая часть конкистадоров состояла из ветеранов, знакомых с опытом Итальянских войн. Испанцы отлично сочетали действия аркебузиров и арбалетчиков с атаками «родельерос» (мечники) и пикинеров.
Холодное оружие против индейцев конкистадоры использовали очень широко. Стальные клинки были тоже своего рода «супер-оружием», так как у ацтеков и инков просто не было адекватного для такой ситуации защитного снаряжения. Именно пехотинцы, мечники и алебардисты, были «костяком» отряда Кортеса.
По поводу применения доспехов конкистадорами историки спорят. Известно, что шлемы и нагрудники были, но не у всех бойцов. Есть версия, что доспехи надевали непосредственно перед серьезным сражением, и при других обстоятельствах(мелкие стычки) их просто не использовали. Кроме того, конкистадоры могли использовать и различные «облегченные варианты», включая защитное снаряжение местного населения. Благо климат располагал, да и не было у оппонентов-индейцев «серьезного» оружия, для защиты от которого потребовался бы полный стальной доспех (к слову, крайне дорогой).
Как бы то ни было, но именно строй вооруженной пиками, алебардами и мечами пехоты был «тараном» конкистадоров, с которым индейцы в открытом бою практически ничего не могли сделать даже при тотальном численном превосходстве. Использовали испанцы и щиты, как тяжелые, так и легкие, заимствованные у мавров.
Широко известна «тема с лошадьми». Да, действительно, индейцы их ранее никогда не видели. Это было грозное оружие, опять же, учитывая специфику противника — останавливать конницу индейцам было совершенно нечем, а к этому еще добавлялся мощный психологический фактор. Берем опять Битву при Отумбе. Там Кортес и еще аж двадцать два (!) всадника попросту разметали ацтеков несколькими кавалерийскими наскоками. При правильном применении на открытой местности кавалеристы не оставляли индейцам шансов.
Испанцы одними из первых в Европе начали широко использовать ручное огнестрельное оружие (признанным реформатором «аркебузных дел» считается выдающийся испанский полководец Гонсало Фернандес де Кордова). С другой стороны, широко применялись в Америке конкистадорами и арбалеты. Это было также и психологическое оружие, испанцы часто применяли его неожиданно для индейцев, которые в изумлении крутили головами по сторонам не понимая, что их убивает прямо через их хлипкие щиты, причем совершенно беззвучно. Так, у Франсиско Писарро в Битве при Кахамарке было всего двенадцать аркебуз и четыре пушки, всего в отряде сражалось человек двести. Тем не менее, они умудрились уничтожить семитысячный отряд инков и захватить в плен их правителя. Правда здесь стоит учитывать еще и фактор внезапности нападения.
Артиллерия конкистадоров была, чаще всего, представлена фальконетами — легкими мелкокалиберными корабельными пушечками (применялись при абордажах). Их испанцы снимали с кораблей и «пускали в ход» на суше. Иногда такие пушечки закрепляли на повозках(своего рода тачанках) или на передвижных башнях. При умелом применении они наносили чудовищный урон. Более тяжелые орудия тоже использовались, но не так часто.
В итоге, сочетание арбалетчиков, аркебузиров, мечников, кавалеристов и легкой артиллерии обеспечило конкистадорам ряд ключевых побед.
Хотя, случались и поражения, даже в первые годы конкисты. Так, в «ночь печали» Кортес был вынужден прорываться из Теночтитлана, понеся при этом весьма ощутимые потери.
Так же стоит упомянуть, что определенную роль в покорении обширных территорий испанцами сыграли и сами индейцы, составлявшие «вспомогательную пехоту» в отрядах конкистадоров.
Источники:
https://russian.rt.com/
https://uposter.ru/
https://m.joyreactor.cc/
https://dzen.ru/dark_historian
