На сегодняшний день довольно распространенным мнением является то, что закованные в стальные латы рыцари исчезли с полей сражений лишь благодаря огнестрельному оружию. Впрочем и другие не менее спорные утверждения, а иногда и откровенные заблуждения, по этому вопросу, настолько прижились в массовой культуре, что воспринимаются большинством людей как абсолютно естественные факты которые не требуют подтверждения. И сегодня мы поговорим о доспехе и огнестрельном оружии, о том как, на самом деле, обстояли дела на полях сражений, скрытых клубами порохового дыма.
Вообще, вокруг доспехов средневековья, как раннего так и более позднего, витает множество мифов разной направленности. С одной стороны, все знают что латные доспехи были практически непробиваемы, и десяток воинов могли молотить полтора часа лежавшего на земле латника без какого-либо серьезного вреда для его здоровья.
С другой стороны каждый кто смотрел современные исторические фильмы знает, что английские лучники, вооруженные соответственно длинными английскими луками, легко пробивали рыцарские доспехи. Иногда вместе с конями (но это не точно)).
Также каждый разбирающийся в вопросе человек, точно знает, что арбалетчики уничтожили рыцарей как вид войск, на поле боя. Перестреляв каждого второго рыцаря, и обратив в бегство каждого первого.
И уж точно, каждому образованному человеку, доподлинно известно, что архаичных рыцарей, в этих их неповоротливых латах прогрессивные аркебузиры выкашивали тысячами.
Давайте разбираться как все было на самом деле. И начнем мы с самого главного, с найденных исторических артефактов, которые несмотря на то что прошло несколько веков, отлично сохранились в музеях..
И первое что мы рассмотрим, будет самая известная находка подобного рода. Кираса из Palace Armory Museum на Мальте. Датируется она периодом «Великой осады Мальты» турками. То есть 18 мая — 11 сентября 1565. И как видно, в нее (то есть в воина который ее носил) попало пять пуль. ПЯТЬ!!! Чтоб понимать масштаб трагедии, необходимо помнить что пуля во второй половине 16 века это 17 мм диаметра и 25-30 грамм веса. Конечно мы не знаем с какой дистанции производился выстрел, но тем не менее, как можно видеть кираса не пробита.
Особое внимание, хотелось бы обратить на неровно (мягко говоря) обработанный нижний край кирасы. Который говорит нам что ее, явно укорачивали в кустарных условиях. А это значит что до этого она хранилась какое то время в арсенале, и подгоняли ее по фигуре в спешке, во время осады. А это, в свою очередь значит, что изготовлена она была еще раньше. Скорее всего в начале XVI, а может даже и конце XV века. И тем не менее даже такой архаичный доспех не был пробит современным на тот момент оружием.
Вторая кираса, также из Palace Armory Museum. В нее попали трижды. Особо хочется обратить внимание, что все три попадания лежат довольно кучно, что позволяет нам абсолютно точно сказать? что это не был случайный залп например «дроба» на излете. В человека стреляли прицельно, и судя по всему с совсем небольшого расстояния. Так как с мягко говоря неудовлетворительной точностью огнестрельного оружия 16 века, такой кучности, можно было добиться только «видя белкИ глаз врага». То есть говорим мы о дистанции не более 50 метров.
Кроме находок, мы имеем целый корпус нарративных источников об испытании доспехов в мастерских где их изготавливали. И если в XIII, XIV, XV веке их испытывали с помощью луков и арбалетов, то начиная с XVI в них начали стрелять пулями. Это называлось «пулевая проба»:
Однако, можно задать резонный вопрос, ну хорошо, в XVI веке огнестрел не пробивал латную броню, но может быть в XVII что то изменилось?
Конечно изменилось. Но не так чтоб очень сильно. Аркебузы, нарастили ствол и мутировали в мушкеты, увеличив таким образом точность и мощность выстрела. Но и доспехостроение не стояло на месте. Латы стали крепче, за счет улучшения качества металла, у них появились рациональные углы наклона, и форма из архаично округлой стала обтекаемой, что позволило отражать не только пули огнестрельного оружия, но и пропущенные в ближнем бою удары, даже очень серьезные удары.
И в качестве примера, давайте возьмем доспех (по некоторым источникам «осадный доспех») Великого Магистра Мальтийского ордена Алофу де Виньякура.
Как вы видите, опять наличествуют несколько попаданий, причем одно из них очевидно под прямым углом, и по прежнему не одной сквозной пробоины.
Примерно ту же картину мы видим и в конце XVII начале XVIII века. Огнестрельное оружие улучшалось стремительно, скорость и убойная сила пули увеличивалась, росла и точность. В ответ, доспехи, хотя и уменьшившись к тому времени до шлема и кирасы, тем не менее так же стремительно модернизировались и продолжали выполнять свою главную функцию. Защищать владельца от любого вида поражения. Перед вами несколько кирас XVII-XVIII века не пробитые, хотя и изрядно измятые.
Так что же, спросит удивленный читатель, получается что огнестрельное оружие не пробивало доспехи? Конечно же пробивало. Но не всё, не всегда и далеко не все доспехи. Как известно, не бывает супероружия, так же как не бывает и супердоспехов. Все должно быть применено вовремя, и к месту. Рыцарь мальтийского ордена, в которого вместо 5 пуль из аркебузы попало ядро, мог бы подтвердить эти слова. Если бы успел.
А почему тогда исчезли рыцари с полей сражений, и кто их победил, если не огнестрел? Может быть арбалетчики? Или большие отряды профессиональной пехоты? А может и вовсе пушки?
На самом деле можно назвать, пожалуй, четыре основные причины исчезновения рыцарей как рода войск:
- Эволюция военной тактики: Появление такой пехотной формации как терция, состоявшей из пикенеров, мечников и аркебузиров, уже во времена позднего Средневековья, значительно снизили способность рыцарей, как раньше, сокрушать на своем пути все и вся. Атаковать в лоб ощетинившуюся пиками пехотную терцию, для рыцарей, было настоящим самоубийством.
- Технологические изменения: Военное искусство эволюционировало, массовое и концентрированное применение на поле боя артиллерии и усовершенствованные боевые стратегии, изменили тактику и стратегию ведения боевых действий. Тяжеловооруженные, дорогостоящие и относительно немногочисленные рыцари не могли эффективно конкурировать с новыми, более мобильными, более дешевыми и более многочисленными формами войск.
- Промышленный переворот: Промышленная революция привела к массовому производству оружия и униформы, что позволило государствам формировать армии масштабов, невиданных в средневековье(в десятки и даже сотни тысяч солдат), и оснащать их современным оружием. Против армии из нескольких десятков тысяч пехотинцев, вооруженных пусть даже не самыми «бронебойными» ружьями, пара-тройка тысяч рыцарей, казавшихся в Средневековье настоящей всесокрушающей силой, выглядели довольно жалко.
- Изменения в социальной и экономической структуре: В средневековом обществе, рыцари играли важную роль, но с развитием феодализма и централизации власти, их влияние начало уменьшаться. Также, с усилением государственного контроля и формированием национальных армий, рыцарские ордена и рыцарские касты постепенно теряли свою значимость как самостоятельные боевые силы.
В результате этих изменений, рыцари как род войск постепенно утратили свою военную значимость, хотя их символика и культурное влияние остались живыми в истории и литературе.
Источники:
Ражнев В. В. История боевого фехтования
https://dzen.ru/history_blackwood
https://ru.wikipedia.org/
