Знаете, какая наиболее распространенная ошибка в плане фортификации и вытекающей из этого тактики штурма крепостей и замков, характерна для большинства фэнтези-фильмов, и даже более-менее приличных исторических фильмов? Это — штурм крепостных ворот. Который всегда показывается одинаково. Вот стена, вот в ней ворота, ничем не прикрытые, вот — их вышибают тараном. Перед воротами в лучшем случае есть чахлый мостик через ров, и к этому сводятся все их укрепления.
На самом деле… По правде сказать, такие простые входы действительно довольно часто встречались, но, как правило, лишь в небольших замках или крепостях «второго сорта». (Да, уточним, сейчас речь не идет о бастионных крепостях XVII-XVIII веков. Речь о более старых укреплениях.)
Проблема в том, что люди Средневековья, для которых вопрос качества укреплений в буквальном смысле был вопросом жизни и смерти, очень хорошо понимали, что слабое место любой крепости — это именно ворота. Стены можно сделать сколько угодно толстыми — и чем толще они будут, тем больше вероятность, что противник, осознав это, бросит максимум усилий именно на штурм ворот.
А пробить их, хоть бы даже и двойные, хоть даже с перегораживающей проем дополнительной решеткой, все же легче, чем стену…
Поэтому строители крепостей шли на разнообразные ухищрения. Например, в реальности ворота и собственно проезд располагались, во-первых, в башне, несколько выступающей вперед по отношению к стенам, а во-вторых…
Не в фасаде башни, а — сбоку, причем — с левой стороны!
Вот прекрасный пример — сохранившая именно такую планировку Ладожская крепость.
Заходи, мил человек. Подставляй правый, не прикрытый щитом бок. А в крепостной стене на этом участке могут быть еще дополнительные бойницы проделаны, с дополнительными камерами для стрелков внутри.
У такой планировки, правда, один минус есть — скорее бытовой, чем военный.
Штурмуют крепость от силы раз в 10-20 лет, а вот телеги с припасами в нее необходимо доставлять каждый день. Или почти каждый. Разворачивать воз, ведомый лошадьми, в тесной башне под прямым углом — удовольствие ниже среднего. Поэтому так делали обычно именно в крепостях, несущих основную военную нагрузку и занимавших наиболее ответственное стратегическое положение.
Попробуйте вот к таким воротам таран подтащить, ага. Да под шквальным огнем защитников. Они этому будут только рады!)
Помимо этого, в башнях над воротами, делали верхний этаж слегка нависающим над нижним. Ненамного, на четверть метра или около того.
Больше и не надо. Там, в полу выступа верхнего яруса, тоже иногда делались бойницы. Через них было очень удобно вести обстрел подошвы башни, сверху вниз, практически в упор — а вот нападающим было наоборот, крайне неудобно держать под огнем эти бойницы.
Да что там обстрел… Через них можно просто хоть камнями швыряться, хоть кипяток лить, хоть несвежие фекалии, уничтожая, таким образом, врагов морально…
На европейских башнях делали небольшой парапет — опять-таки с бойницами, смотрящими вниз.
Ко всему прочему, когда ожидался штурм крепости, осаждаемые, зачастую, заваливали бутовым камнем внутреннее пространство башни делая взлом ворот абсолютно бессмысленной затеей. Ведь тогда, даже проломив ворота, нападающие сталкивались с настоящей горой, сложенной из весивших по нескольку сотен килограмм камней, разбирать которую пришлось бы опять таки под шквальным огнем. По этой причине, если тараны и использовали при штурме, то проламывали ими стены, выбрав наиболее обветшавшую либо поврежденную часть, а не укрепленные ворота!
Источники:
https://dzen.ru/dnevnik_rolevika
