С момента своего появления на полях сражений бронежилеты прошли долгий путь развития, от простых стальных нагрудников времен Первой мировой, до, по настоящему, высокотехнологичного изделия из самых современных полимерных материалов и керамики. Текстильная(противоосколочная) основа большинства современных бронежилетов изготавливается из кевлара или нейлона, а в качестве пулезащитного элемента используются стальные, титановые, СВМПЭ(сверхвысокомолекулярный полиэтилен) и керамические пластины. Но один материал, сочетающий в себе небольшую массу и при этом высокую пулестойкость, производители бронежилетов обходят стороной, этот материал-стеклопластик.
Справедливости ради стоит сказать, что стеклопластик все же пробовали использовать в бронежилетах во время Вьетнамской войны, но тем не менее, широкого распространения он не получил, и по мнению автора, очень зря.
Идея использовать стеклопластик в качестве противопульной брони впервые появилась у танкостроителей, было это еще в конце 40-х, начале 50-х годов прошлого века. Примерно в одно и тоже время танкостроители США и СССР решили опробовать этот материал на легкой бронетехнике. Результаты испытаний показали, что стеклопластик, для этой цели, является чуть ли ни идеальным материалом.
При простой замене стальной брони на стеклопластик, при одинаковых или даже лучших показателях защиты, бронемашина из стеклопластика получалась на 25-30% легче стальной(это примерно соответствовало массе машины с алюминиевой броней). А при использовании стеклопластика не только в качестве бронеэлемента, но и в качестве основного конструкционного материала массу бронемашины удалось снизить более чем в два раза.
Эксперименты показали, что стеклопластиковые плиты толщиной 55 мм не пробиваются бронебойной пулей Б-32 патрона 7,62Х54 с начальной скоростью 800 м/с(кинетическая энергия пули 4384 Дж). Масса такой плиты площадью один квадратный метр составляла-100 кГ. Для защиты от пули патрона 7,62Х39 требовалась плита примерно в два раза тоньше(легче).
Исходя из этого, стеклопластиковая бронепластина для бронежилета(размером 30Х25см) способная удержать автоматную пулю 7,62 мм будет иметь массу около четырех килограмм, что примерно соответствует аналогичной керамической бронепластине из окиси алюминия или карбида кремния.
Так почему же столь замечательный материал не используют в бронежилетах? Оказывается, что противниками стеклопластика в бронежилетах стали…медики. Дело в том, что стеклопластик почти невидим в рентгеновских лучах. В случае пробития такого бронежилета пулей, его куски неизбежно попадут в рану, а , как известно, медики крайне негативно относятся к любым предметам оказавшимся в теле человека если их нельзя увидеть на рентгеновском снимке.
Но, дело в том, что такое отношение врачей к использованию стеклопластика в бронежилетах крайне необъективно по нескольким причинам! Во-первых, в то время, когда появился данный запрет, бронежилеты рассматривались в первую очередь как противоосколочное защитное снаряжение, делать бронежилет с защитой от пуль в то время не предполагалось. Соответственно, относительно тонкие стеклопластиковые пластины противоосколочного бронежилета легко пробивались пулями, со всеми вытекающими последствиями. Но, в данном контексте, мы рассматриваем не противоосколочные пластины, а именно противопульные, стало быть мы не допускаем, что пуля пробьет пластину, соответственно и её части не должны попасть в рану.
В случае же если солдату конкретно не повезло, и в его бронежилет прилетела пуля покрупнее, к примеру, 12,7 мм, то ему вряд ли уже понадобится помощь врачей, сшивать две отдельные половинки человека они пока еще не научились. Во-вторых, развитие рентгеновского медицинского оборудования тоже не стояло на месте, и за последние 50 лет оно стало значительно совершеннее, теперь стеклопластик(в большинстве случаев) можно рассмотреть на рентгеновском снимке. Как видите, отношение к стеклопластиковой броне пора бы уже менять, так-как оно, мягко говоря, устарело.
В заключение стоит сказать, ради чего я вообще поднял тему о стеклопластиковых бронежилетах. Дело в том, что современные пулестойкие пластины(плиты) бронежилетов довольно дорогое удовольствие. Их средняя цена сейчас начинается примерно со 100 долларов США. По мере использования в бронепластинах более современных материалов их стоимость может возрастать в два или даже в три раза. В свою очередь, бронепластина изготовленная из коммерческого стеклопластика(при сопоставимой массе с керамической), и способная удержать автоматную пулю, будет стоить всего около 10 долларов США, то есть на порядок дешевле аналогичной из керамики. К слову, себестоимость(не коммерческая цена) такой пластины составляет всего около 5-7 долларов! Как говорится-почувствуйте разницу.
Автор: ЕНОТ
Источники:
- http://btvt.info/
- П. 3. Ли, Т. М. Луковеико, М. С. Акути н. М. П. Бутылкина, А. Я. Мусина. Стеклотекстолит на основе поливиннлбутираля. «Пластические массы», 1950, М №3.
- О. И. Алексеев, И. И. Tepex и и. Перспективы применения алюминиевых сплавов для изготовления корпусов легкобронированных машин. «Вестник бронетанковой техники», 1962, № 1.
- Ф. Ф. Витманн Б. С. Иоффе. Об удельных сопротивлениях материалов внедрению снаряда и их роли в определении весовых характеристик преграды (однослойная преграда). Сборник «Поведение материалов при артиллерийских и сверхартиллерийских скоростях \дара», АН УССР, 1958, 40—54.
- В. А. Степанов. Удельная работа вытеснения объема. Сборник «Поведение материалов при артиллерийских л сверхартиллерийских скоростях удара». AM УССР, 1958, 27— 39.
