Зная это, идея срезать часть компенсатора по диагонали может показаться очень странной. На самом деле нет. Все потому, что когда из АКМ (или любого другого подобного оружия) ведет огонь правша, то в силу специфики анатомии стрелка ствол уводит не только вверх, но еще и в сторону «рабочей» руки. В данном случае – вправо. Когда пороховые газы вырываются из ствола они расширяются и давят на скошенный срез компенсатора толкая ствол вниз, но благодаря тому, что компенсатор немного повернут, пороховые газы толкают ствол еще и влево. В результате чего точность и кучность огня заметно повышается.
Возможно у многих возникнет резонный вопрос из-за чего же сразу не сделали такой ДТК как на более позднем АК-74, ведь он не только помогает уменьшить подброс ствола вверх, но и заметно снижает отдачу. Не будем ходить вокруг да около и сразу скажем, что изначально на АКМ и должен был быть такой ДТК. Первая партия АКМ которая проходила войсковые испытания оснащалась ДТК похожим на тот, что в последствии был установлен на АК-74. В процессе испытания, по словам самого Калашникова, он встретился и пообщался с солдатами. Большинство из которых помимо мелких замечаний к оружию, в один голос отрицательно высказывались в адрес ДТК-дескать «из-за него, после стрельбы два дня в ушах звон стоит». Надо сказать, что в этом нет ничего удивительного так как при такой форме ДТК пороховые газы отражаются назад и дульная волна «бьет по ушам». Недолго думая, Калашников просто снял этот ДТК и некоторое время АКМы были вообще без компенсатора, а чуть позже додумались до компенсатора скошенной формы.
Использованы фотографии: https://novate.ru/
