Сейчас уже ни для кого не секрет, что Советы мало что своего изобрели или построили; обычным делом для советских «инженеров» было копирование западных образцов техники. Справедливости ради стоит сказать, что наряду с чисто механическим перерисовыванием (перечерчиванием) западных образцов, у советов иногда получалось и что-то свое. Хотя, зачастую, это было связано либо с банальной ошибкой при перерасчете метрических величин, либо с невозможностью в точности повторить оригинал из-за отсталости советских технологий.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что при выборе патрона для своих пистолетов и пистолетов-пулеметов Советы пошли по стандартному пути — не разработке своего, а выборе между патроном 7,63х25 мм Маузер (будущий 7,62х25 мм ТТ) и 9х19 мм Парабеллум. О том как происходил этот выбор мы сегодня и поговорим.
с 25 июня по 13 июля 1930 года на Научно-Испытательном Оружейном Полигоне специалистами комиссии Научно-технического Комитета АУ было проведено испытание пистолетов нескольких систем (Токарева, Прилуцкого, Маузера, Вальтера, Парабеллум, Браунинга, Кольта, Кольт-Браунинга, Коровина) и четырех пистолетов-пулеметов (Токарева, Дрейзе, Томпсон, Бергмана).
Комиссия была создана 14 июня 1930 года по приказу Уборевича
«для выяснения наилучших образцов большого и малого пистолетов» (в первую очередь для сравнения «большого» и «малого» пистолетов Токарева с иностранными образцами, фото «большого» пистолета Токарева будет ниже).
Испытанное оружие использовало разные патроны: 7,63х25 мм Маузер, 7,65х21 мм Парабеллум, 9х19 мм Парабеллум, 11,43х23 мм Кольт, а потому, помимо испытания собственно огнестрельных систем, комиссия изучила эффективность патронов и подготовила рекомендации по выбору перспективного патрона для проектируемого для РККА оружия
Испытания были более чем серьезные: во-первых, все оружие отстреливалось с руки на кучность и пробивное действие на 25 метров, с руки и с упора на 50 м и только с упора на 100 м, три стрелка выпустили из каждого образца до 500 патронов, а, во-вторых, в группе самозарядных пистолетов одновременно испытывались четыре пистолета Люгера — один под патрон 7,65х21 мм Парабеллум и три (с разной длиной стволов) под патрон 9х19 мм Парабеллум).
Испытав оружие и патроны комиссия подготовила отчет, в котором о патроне 7,63х25 мм Маузер было заявлено:
«1. Большой заряд при относительно легкой пуле, что обеспечивая высокую начальную скорость и большую настильность, в то же время значительно повышает отдачу системы по сравнению с системами под другие патроны (например патрон Парабеллума 9 мм.). Последнее обстоятельство очень затрудняет конструирование как малых пистолетов в пределах определённого заданного веса, так, в особенности, и конструирование малых пистолетов и пистолетов-пулеметов под единый патрон (так же в пределах заданного веса), так как при большой отдаче, сильно сотрясающей всю систему при автоматическом огне, сохранение прицельной линии невозможно и меткость получается ничтожной, что и подтвердилось при испытании отечественных пистолетов-пулеметов под патрон Маузера 7,63мм…
2. Кроме того, этот патрон представляет в производстве большие трудности, благодаря бутылочной форме, что также усложняет и производство патронника».
Помимо этого комиссия отметила более слабое убойное действие патрона Маузера и то, что иностранные армии предпочитают оружие под патрон Парабеллум.
Единственным доводом в пользу принятия на вооружение патрона 7,63х25 мм Маузер было то, что он
«дает возможность использовать имеющиеся уже на вооружении 3-х линейные стволы, что упрощает и стандартизирует производство».
Вывод комиссии был незамысловат:
«комиссия считает патрон типа Парабеллум 9 мм. более подходящим для принятия на вооружение».
Однако к отчетам комиссии было приложено т.н. «особое мнение тов. Середина В.П», входившего в комиссию.
Василий Середин, отталкиваясь от того, что
«практически большой калибр и тяжелая пуля не дают значительных преимуществ отношении убойности, так как все зависит от места и характера попадания» (специалисты использовали при испытаниях лошадей и быков)
заявил, что
«с точки зрения убойности нет надобности идти по пути конструирования автоматического (самозарядного) пистолета крупного калибра, так как это лишь увеличит его вес и сделает более громоздким (особенно, принимая во внимание необходимый запас патронов) и менее удобным для боевого применения».
Что же касается пистолетов-пулеметов, то, по «особому мнению» товарища Середина, патрон Маузера, как более мощный, имеет и бОльшую дальность, т.е. лучше удовлетворяет условиям, согласно которым перспективный пистолет-пулемет должен иметь возможность эффективно поражать цели на дистанции 300 — 500 м.
Вывод, сделанный Василием Серединым был тоже незамысловат:
«Переход на новый калибр и патрон в настоящее время, когда мы в значительной степени разрешили вопрос по конструированию автоматического пистолета (таковым рассматривался пистолет Токарева — ИО), вплотную подошли к разрешению проблемы создания пистолета-пулемета (здесь тоже рассматривался пистолет-пулемет Токарева) и почти осуществили производство патрона системы «Маузера», — отодвинем вопрос доработки обоих типов оружия и патронов к нему, а также установки массового производства, по крайней мере на один лишний год, между тем как в этом нет особой надобности».
Как видим, именно это «особое мнение» и возобладало в конце концов.
Из аттестации за 1930 — 1931 год:
«Несмотря на отсутствие специального технического образования, обладает приобретенными на практике хорошими и устойчивыми познаниями в области ручного оружия как в смысле тактики, так и техники. Энергичен, инициативен, исполнителен и дисциплинирован. Хороший организатор. Характер несколько нервный и не всегда уравновешенный…. Возглавляет полигон около года. Под его руководством полигон начинает оживать. Как начальник и комиссар полигона со своими обязанностями справляется. Среди подчиненных пользуется авторитетом, много работает над действительным превращением полигона в научно-исследовательскую организацию».
Комбриг В.П. Серелин был арестован 29 мая 1937 года. 1 июля 1937 года по обвинению в участии в военном заговоре приговорен к расстрелу. Расстрелян в этот же день.
P.S. Как известно, в конце концов Советский Союз отказался от патрона 7,62х25 мм ТТ — но спустя несколько десятилетий и спустя не один (наверное) десяток систем, которые так и не смогли «переварить» этот патрон (с ним мучались не только советские конструкторы, но и (уже после Второй Мировой войны) чехи, поляки и венгры, когда пытались приспособить под него свое оружие).
А вот не было бы этого «особого мнения» (с «почти налаженным производством патронов Маузера»), и, возможно, советская оружейная школа заиграла бы более совершенными красками.
Источник:https://dzen.ru/armshistory
