В 1942-м году в СССР был объявлен конкурс на новый пистолет-пулемет, созданный с учетом опыта полученного в ходе советско-германской войны. Тактико-технические требования к новому пистолету-пулемету были объявлены в самом начале 1942 года, а уже с 28 февраля по 5 марта было проведено первое испытание девяти представленных образцов.
Стоит отметить, что почти все они делались под влиянием немецкого пистолета-пулемета МР-40 — об этом прямо указывалось в отчете:
«Почти во всех образцах учтены конструктивные особенности немецкого образца МР-40, так, например:
а) у всех опытных образцов спусковой механизм без одиночной стрельбы, боек жесткий, прицел с откидными щитками;
б) кроме того, у ПП Дегтярева, 1-го (ПП Безручко-Высоцкого) и 2-го образца Артакадемии и 2-го образца Зайцева — откидные приклады, у двух образцов Артакадемии — фигурные предохранительные вырезы для ручки затвора и проч.»
Представленный на конкурс пистолет-пулемет Василия Алексеевича Дегтярева получил обозначение «пистолет-пулемет Дегтярева модернизированный» или ПДМ.
Особенности конструкции
Конструкция ПДМ описана у Давида Наумовича Болотина: пистолет-пулемет
«был основан на принципе отдачи свободного затвора. Капсюль разбивается жестко закрепленным в затворе бойком при приходе затвора в переднее положение под действием возвратной пружины. Спусковой механизм допускает ведение только непрерывного огня и перед выстрелом удерживает затвор в крайнем заднем положении. Предохранение от случайных выстрелов осуществляется оттягиванием и поворотом рукоятки перезаряжания, которая может запирать затвор как в крайнем переднем, так и в крайнем заднем положениях (на рукоятке затвора была специальная втулка). Экстракция и отражение стреляной гильзы производятся с помощью подпружиненного экстрактора, расположенного на затворе, и отражателя, жестко закрепленного в нижней части кожуха. Питание патронами производится из двухрядного коробчатого магазина на 30 патронов, служащего одновременно рукояткой для удержания пистолета-пулемета при стрельбе. Прицел перекидной, на дистанции 100 и 200 м. Пистолет-пулемет имеет складной металлический приклад. Большинство деталей пистолета-пулемета, за исключением ствола, затвора и некоторых мелких деталей, изготовлены из стального листа методом штамповки с последующей сваркой».
Технические характеристики ПДМ:
Длина общая
— с разложенным прикладом 760 мм
— со сложенным прикладом 560 мм
Длина ствола 270 мм
Длина прицельной линии 370 мм
Вес б/м, без принадлежности 3,16 кг
Вес магазина
— б/п 0,247 кг
— снаряженного 0,567 кг
Емкость магазина 30 патронов
Патрон 7,62х25 мм
Судьба оружия
Первый этап испытаний, в рамках конкурса проходил с 25 февраля по 5 марта.
Проблемой пистолета-пулемета Дегтярева стал откидной приклад.
Во-первых, из-за неудачного «динамического плеча» оружие продемонстрировало худшую по сравнению с другими образцами кучность, дав при одиночном огне на 100 м диаметр 50% лучших попаданий в 12,8 см (ППШ облегченный при длине в 845 мм дал 9,2 см).
Во-вторых, приклад оказался слишком коротким,
«вследствие чего при прицельной стрельбе возможны удары затыльника по носу стрелка».
В-третьих, во время стрельбы приклад разболтался.
В-четвертых, в сложенном положении приклад плохо фиксировался (строго говоря, фиксатор отсутствовал).
Кроме того, при стрельбе на большие углы возвышения (до 90 град) и при густой смазке система дала непродвижение патронов.
На 2374 произведенных выстрела, ПДМ дал только 0,5% задержек (для сравнения, тот же ППШО на 2329 выстрелов дал 3,3% задержек, а пистолет-пулемет Безручко-Высоцкого на 2233 выстрелов дал 0,6% задержек).
По итогам испытаний был сделан вывод о том, что по безотказности работы автоматики испытания выдержал только пистолет-пулемет Безручко-Высоцкого, но пистолет-пулемет Дегтярева оказался лучше других в плане удобства обращения и стрельбы из различных положений — вместе с пистолетом-пулеметом Безручко-Высоцкого, и обе системы были рекомендованы к доработке.
Второй этап конкурса проходил с 26 апреля по 12 мая 1942 года, и в нем приняли участие семь образцов, среди которых появился и пистолет-пулемет Судаева.
Как было указано в отчете, представленный образец ПДМ отличался от первоначального незначительно:
1) На 25 мм увеличена длина ствольной коробки и длина приклада (увеличился ход затвора с 147 мм до 170 мм).
2) Н 20 мм увеличена длина спусковой коробки, на 400 мм — длина возвратной пружины, на 50 мм — направляющий стержень.
3) Сплошной направляющий стержень заменен полой трубкой.
4) Уменьшен вес затвора (с 0,63 кг до 0,61 кг).
Изменения позволили уменьшить темп стрельбы до 570 — 600 в/м и решить проблему стрельбы под большими углами (0% задержек) и при густой смазке (1% задержек).
5) Введен намушник.
6) На приемник магазина был поставлен раструб.
7) Приклад стал фиксироваться в сложенном положении.
8) Изменен целик — вместо одной неподвижной и одной откидной стоек поставлен перекидной с двумя щитками (на 150 и 300 м).
9) уменьшен угол наклона приклада (укорочено динамическое плечо).
Технические характеристики доработанного ПДМ:
Длина общая
— с откинутым прикладом 810 мм
— со сложенным прикладом 575 мм
Длина ствола 270 мм
Длина прицельной линии 370 мм
Вес
— б/м 3,27 кг;
— со снаряженным магазином 3,84 кг
Увы, изменения, улучшив одни характеристики системы, ухудшили другие:
во-первых, вес пистолета-пулемета увеличился с 3,16 кг до 3,27 кг (при том, что в рекомендациях по доработке предлагали снизить вес оружия до 2,7-2,8кг);
во-вторых, ухудшилась сборка/разборка оружия для обслуживания в полевых условиях — из-за увеличения хода затвора и увеличения возвратной пружины направляющая стала слишком короткой и при сборке пистолета-пулемета стала попадать между нитками изгибающейся возвратной пружины.
Кроме того, комиссия посчитала, что
-
темп стрельбы снижен недостаточно — 570-600 в/м вместо рекомендованных 400-500 в/м;
-
чека спусковой коробки может быть утеряна при разборке в полевых условиях;
-
кожух целика утяжеляет систему и мешает стрельбе из танка;
-
широкая металлическая обойма рукояти снижает ценность деревянных накладок, т.к. рука все равно соприкасается с большой металлической поверхностью;
-
спусковой механизм требует разборки в мастерской.
Тем не менее, пистолет-пулемет был допущен к испытаниям, в ходе которых показал улучшенную кучность — окружность 50% лучших попаданий при стрельбе одиночными выстрелами на 100 м составила 11,7 см против 12,8 см на первых испытаниях (лучше ПДМ были ПП Судаева (10,7 см) и ПП Коровина (8,8 см) и стал самым удобным из представленных образцов при стрельбе из разных положений, хотя и с замечаниями:
«при стрельбе гильзы летят на стрелка. Стрелку не видно, на предохранителе затвор или нет (нет никакого ясно видимого признака)».
Последним этапом испытаний стала проверка на безотказность, к которой были допущены три образца — Судаева, Безручко-Высоцкого и Дегтярева.
Из ПДМ был произведено 12 690 выстрелов и получено 0,38% задержек, пистолет-пулемет Судаева при 15 405 выстрелах дал 0,19% задержек, пистолет-пулемет Безручко-Высоцкого на 15 364 выстрела дал 0,21% задержек.
При этом стоит оговориться, что значительная часть задержек ПДМ обуславливалась неправильной посадкой ударника в затворе, из-за чего боек не всегда доходил до капсюля патрона. Если убрать задержки по этой причине, то получится, что ПДМ дал 0,2% задержек.
По итогам второго этапа испытаний для дальнейшей доработки были рекомендованы образцы Судаева и Безручко-Высоцкого.
История пистолета-пулемета Дегтярева модернизированного на этом закончилась.
