Среди шедевров британской батальной живописи конца XIX века особое место занимает акварель шотландского художника Уильяма Скиок Камминга, написанная в 1894 году. На ней запечатлен драматический эпизод битвы за Кандагар (1880 год): барабанщик Джеймс Роддик из 92-го полка Гордонских хайлендеров защищает раненого лейтенанта Мензиса. Сюжет разворачивается в тесном пространстве между глинобитными стенами афганского поселения. Британский солдат в упор целится из револьвера в прорвавшегося сквозь дверной проем афганского воина. Афганец же, нападая с салавар-ятаганом, выставил вперед круглый щит.
Если внимательно всмотреться в геометрию этого смертельного поединка, возникает закономерный технический вопрос: был ли у нападающего шанс выжить после выстрела в упор? Мог ли восточный щит противостоять огнестрельному оружию?
Профессиональная стойка: геометрия выживания
Первое, что бросается в глаза при анализе картины — это поза афганского воина. Художник, сам бывший военным, очень точно передал боевую технику восточных мастеров рукопашного боя. Афганец не просто держит щит перед собой; он сильно наклонился вперед, из-за чего плоскость щита оказалась под очень острым углом к линии полета пули.
С точки зрения науки о внутренней и внешней баллистике, такой наклон решает сразу три важнейшие задачи:
-
Минимизация силуэта: Для стрелка площадь поражения открытого тела сужается до минимума. Относительно небольшой щит закрывает практически весь торс, шею и голову.
-
Эффект «приведенной толщины»: Когда пуля встречает препятствие не под прямым углом , а по касательной, путь, который ей необходимо преодолеть внутри материала, увеличивается в разы.
-
Инерция для удара: Наклон корпуса позволяет воину использовать массу собственного тела для резкого сокращения дистанции и последующего рубящего удара.
Секрет восточного щита
В XIX веке в Афганистане использовались два основных типа круглых щитов, называемых сипар или дхад.
Первый тип — стальные щиты. Они имели выпуклую полусферическую форму и ковались из высококачественного железа или великолепной дамасской стали. Удар пули в такую гладкую сферическую поверхность под углом, который мы видим на картине, неизбежно привел бы к рикошету. Энергия удара не концентрировалась в одной точке, а уходила в сторону, превращая пулю в сноп свинцовых брызг.
Второй тип, ценившийся на Востоке даже выше металлического — щиты из кожи носорога или буйвола(для самых прочных щитов использовали кожу с колен буйвола). Технология их изготовления делала их своего рода аналогом современного композитного бронежилета. Многослойную толстую кожу по секретным рецептам подолгу пропитывали маслом, а затем высушивали. В результате материал приобретал твердость хорошего пластика, но сохранял внутреннюю волокнистую структуру и вязкость. Мягкая пуля, ударяя в такой щит по касательной, просто «вязла» в слоях кожи или соскальзывала, теряя пробивную способность.
Оружие британца: тяжелый, но медленный свинец
Чтобы окончательно ответить на вопрос о пробитии, нужно взглянуть на оружие в руке шотландца. В 1880 году британские солдаты и унтер-офицеры в Афганистане массово использовали револьверы системы Адамса (Adams .450) или только появлявшиеся револьверы Энфилда.
Это было грозное оружие ближнего боя, но со своими баллистическими особенностями:
-
Дымный порох: Патроны того времени снаряжались черным (дымным) порохом, который не мог обеспечить пуле высокую скорость. Начальная скорость пули составляла всего порядка 180-200 м/с
-
Материал пули: Пуля калибра 11,4 мм была тяжелой, но полностью свинцовой и безоболочечной. Мягкий свинец отлично передавал энергию незащищенному телу, но пасовал перед твердыми преградами.
При встрече со стальным или сверхтвердым кожаным щитом под столь острым углом, тупоконечная мягкая свинцовая пуля мгновенно деформировалась («растекалась» от удара) и уходила в рикошет. Она физически не имела достаточной кинетической энергии и твердости, чтобы проломить структуру щита под таким углом встречи.
Секундный баланс сил
Акварель Уильяма Скиок Камминга гениально поймала долю секунды, в которую решится исход боя. Защитная стойка афганца сделала его щит почти непробиваемой преградой для револьвера Роддика. Единственным шансом для шотландского барабанщика оставалось мгновенно перенести прицел ниже — в область открытых ног(что он скорее всего и сделал) противника — либо уповать на второй выстрел. Так или иначе, картина наглядно показывает, что в эпоху, даже уже вполне развитого огнестрельного оружия, хорошо изготовленный и правильно выставленный щит давал серьезный шанс на защиту от пули, и весомое преимущество в ближнем бою, даже против вооруженного револьвером противника.
Автор: ЕНОТ
Источники:
https://www.thebroadarrow.info/
https://www.proantic.com/
