Сегодня идея равноправия звучит отовсюду. В политике, в бизнесе, в спорте — и, конечно, в армии. Всё чаще можно услышать: «Женщины ничем не уступают мужчинам, они могут делать то же самое и даже лучше!»
Эта мысль выглядит прогрессивно и красиво на словах. И если в офисе, в бизнесе, в науке и т.п. данное утверждение вполне может существовать, то когда речь заходит о боевых подразделениях, ситуация становится куда сложнее.
Американцы попытались создать специальные боевые подразделения для секретных и контртеррористических операций, где мужчины и женщины служили бы на равных. Эксперимент стоил десятки миллионов долларов. Но реальность оказалась куда суровее, чем ожидалось, а результаты эксперимента шoкиpoвали даже главное командование.
Почему эта амбициозная идея провалилась и что из неё вынесли американские военные — читайте подробнее в этой статье:
Опыт других стран
Разные государства уже пытались или пытаются внедрять женщин в передовые боевые подразделения. Израиль, пожалуй, самый известный пример: там женщины действительно проходят обязательную срочную службу, но в реальных штурмовых подразделениях их крайне мало и в боевых операциях их стараются не использовать.
Женские подразделения чаще всего несут охрану, дежурят на блокпостах или занимаются обеспечением, в то время как основную тяжёлую боевую работу выполняют мужчины.
Норвегия пошла ещё дальше и допустила женщин даже в элитные спецподразделения. Однако и там речь идёт о единичных случаях, а не о массовом явлении — скорее о символических примерах для демонстрации «равенства возможностей».
Канада и Австралия тоже открыли двери в пехоту и спецназ, но процент женщин, реально выдерживающих подготовку и остающихся в строю, оказался настолько мал, что говорить о полноценной интеграции не приходится.
Все эти эксперименты показывают: на бумаге идея выглядит красиво, но при столкновении с реальностью физиологические различия между мужчинами и женщинами становятся очевидными.
Американский эксперимент: миллионы ради провала
В США к вопросу подошли максимально серьёзно и, по-американски, основательно.
В 2015 году Корпус морской пехоты сформировал так называемую Интегрированную оперативную группу — около четырёхсот добровольцев, среди которых примерно четверть составляли женщины. И выбирались женщины в это подразделение не просто с улицы — это были лучшие из лучших, можно сказать, что туда взяли всех женщин самого элитного военного уровня, существовавших на тот момент в американской армии.
На проект выделили около 36 миллионов долларов.
План был прост: проверить, насколько смешанные подразделения из мужчин и женщин будут эффективны по сравнению с чисто мужскими.
Для этого их подвергли девятимесячным тренировкам и испытаниям, максимально приближённым к боевым.
Результаты: суровая правда цифр
Итоги оказались крайне неудобными для сторонников «равных возможностей».
В целом исключительно мужские подразделения (даже состоявшие из новобранцев) и участвовавших в данном исследовании, превзошли смешанные отряды почти по всем параметрам, включая стрельбу из карабина М4, автоматической пехотной винтовки М27 и гранатомета М203.
По 69% боевых задач исключительно мужские отряды действовали быстрее, точнее и слаженнее.
В смешанных отрядах, если мужчины и выполняли свою задачу быстрее конкурентов, то женщины тянули их статистику вниз, поскольку выполняли все задания медленнее, при стрельбе демонстрировали меньшую точность, а в ситуациях, требующих грубой физической силы, почти всегда нуждались в помощи мужчин. Особенно ярко это проявилось при штурме стен, марш-бросках с тяжёлым снаряжением и эвакуации раненых.
Более того, даже мужчины, не имевшие пехотной подготовки, показывали лучшие результаты, чем самые опытные военные женщины (много лет служившие в американской армии и даже участвовавших в боевых действиях).
Отдельной проблемой стал травматизм.
Среди женщин он оказался более чем в два раза выше, чем у мужчин — 40,5% против 18,8%. Чаще всего страдали ноги и позвоночник, особенно при переноске 90-килограммового манекена (имитирующего раненого товарища) в условиях приближенным к максимально боевым.
В общей сложности 21 женщина-морпех получила травму, вызвавшую потерю боеспособности, из-за которой они были отстранены от выполнения своих обязанностей в составе оперативной группы на один или более дней. 19 из этих травм были травмами нижних конечностей, и 16% из них были получены при выполнении задач, требующих движения с переноской груза.
Полковник Энн Вайнберг, заместитель директора Управления инноваций Корпуса морской пехоты, после проведения 9 месячного исследования отметила: «Я бы охарактеризовал это так, нам предстоит ещё многому научиться».
Да, были редкие исключения: в отдельных упражнениях женщины стреляли из тяжёлого пулемёта даже точнее мужчин. Но это были единичные эпизоды, чаще в противовес новобранцам, которые никак не меняли общей картины.
Почему так произошло?
Причины такого провала вполне объяснимы и лежат в области физиологии.
В среднем мужчины тяжелее и сильнее, у них выше показатели силы и выносливости, как аэробной, так и анаэробной. Женщины же чаще получают травмы при одинаковых нагрузках, и это заложено в физиологии.
Конечно, можно утверждать, что если женщины будут тренироваться больше, то может быть и достигнут куда лучших результатов. Но даже при интенсивных тренировках базовые различия никуда не исчезают. А в бою, где счёт идёт на секунды и жизнь товарища зависит от того, сможет ли его вытащить ближайший солдат, эти различия играют ключевую роль.
В итоге командование морской пехоты, в частности генерал Джозеф Данфорд, столкнулось с дилеммой: следовать указу Министерства обороны об открытии всех боевых должностей для женщин или сохранить боеспособность подразделений. И было принято решение: не во всех пехотных и боевых подразделениях допускать женщин наравне с мужчинами, пока не будут разработаны новые стандарты, учитывающие физические различия.
Так что эксперимент морской пехоты США стал показателем того, что социальные лозунги и реальность военной службы — вещи разные. Да, в США женщины успешно проявляют себя в артиллерии, флоте, авиации, на инженерных и технических должностях, где физические нагрузки не столь критичны. Но когда речь идёт о пехоте и спецназе (морских котиках), и тяжелейших боевых условиях, биология неизбежно берёт верх над политикой.
