Летом 1943 года, поняв неоспоримые преимущества немецких автоматов с промежуточным патроном, Красная армия 12 августа формулирует требования к своему автомату под «свой» промежуточный патрон — лёгкий, компактный, удобный с возможностью вести эффективный автоматический огонь на дистанциях до 400–500 м. В новом ТТТ (тактико-техническом задании) содержалось 23 пункта — от массы и длины, стабильности стрельбы и надежности работы в условиях загрязнения.
Первые пробы пера: Судаев, Кузьмищев, Симонов и другие
Декабрь 1943: в работу включаются сразу несколько КБ. Среди их разработок — автоматы Судаева, Кузьмищева, Симонова, Токарева, Коровина, Дегтярёва. В апреле–мае 1944 проходят испытания 13 образцов, и ни один из них полностью не проходит требованиям военных. По итогам двое — Судаев и Кузьмищев — переходят в разряд ручных пулемётов, ТТТ пересматриваются, а Судаев получает рекомендацию ко второму этапу.
Второй этап и Шпагин входит в игру
Июль 1944: конкурс вновь стартует, в нём появляются ранее не участвовавшие системы, включая разработку Шпагина — «промежуточный автомат Шпагина Г.С.» — на ствольной коробке была выбита эта надпись .
Особенности модели автомата Шпагина
-
Автоматика — на отдаче свободного(!) затвора.
-
Утяжелённый затвор — 1,23 кг (вдвое больше, чем в ППШ).
-
«Набегающий» затвор — массивные щеки закрывают ствол в переднем положении.
-
Конструкция: секторный магазин на 35 патронов, сошки (как требовало ТТТ), пистолетная рукоятка, деревянный приклад, перфорированный кожух ствола.
-
Вес: около 5,48 кг без магазина и сошек. Темп стрельбы — 466 в/мин, практическая скорострельность — 35 в/мин. Длина оружия— 1110 мм
Смелая, но неудачная идея
Шпагин выбрал механизм свободного затвора, который идеально работал в ППШ под пистолетный патрон. Но переход на значительно более мощный промежуточный патрон 7,62×39 мм требовал серьёзных изменений — и они обернулись рядом проблем. Сам принцип свободного затвора не справлялся с высокой мощностью нового патрона — вес затвора и общая масса автомата выросли до неприемлемых значений.
Испытания со всеми сюрпризами
Испытания стартуют 25 июля и идут до 18 августа 1944 года. Но уже на полигоне проявляются проблемы:
-
Тугая экстракции гильз — автоматика не справлялась. Шпагин лично забирает автомат и отправляет на перехромирование ствола и патронника.
-
После исправлений автоматика по-прежнему работает нестабильно.
-
Кучность стрельбы — худшая среди участников: при коротких очередях R50 = 23 см, R100 = 58 см (у Судаева — 10 см и 21 см).
-
Надёжность: один автомат прошёл 18 034 выстрела до поломки спускового механизма, задержек — 0,39 % (Судаев — 25 100 выстрелов и 0,27 % задержек).
-
Проблемы с предварительно нагретыми патронами (+60 °C): резко растёт давление, затвор отскакивает с запредельной скоростью, появляется трещина в ствольной коробке .
Единственным плюсом было то, что автомат выдерживал испытания в тяжёлых погодных условиях — после 12-часовой грязи и дождя без чистки после 1000 выстрелов он продолжал худо бедно, но работать.
Вердикт и урок для оружейников
Первым по итогам испытаний становится автомат Судаева (АС-44). В устах Александра Малимона прозвучала формулировка:
«Попытка Шпагина создать автомат по системе свободного затвора не увенчалась успехом. Промежуточный патрон слишком близок по мощности к винтовочному… Дальнейшие работы по системе Шпагина прекращены».
Так этот эпичный эксперимент заставил советских конструкторов навсегда отказаться от схемы свободного затвора для промежуточного патрона, переключившись на газоотводные системы, с жестким запиранием ствола.
Наследие Шпагина
Хотя этот проект и провалился, опыт оказался важным. Шпагин доказал: идеи, эффективные для пистолетных патронов (например, в ППШ), не масштабируются просто так на более мощные боеприпасы. Но зато его эксперимент вдохновил дальнейшую разработку и ускорил признание промежуточного автомата, уже с «правильной» газоотводной автоматикой, в лице автомата Судаева, впоследствии вылившейся в АК‑47.
Вывод:
Смелость Шпагина заслуживает уважения. Он попытался применить знакомую и эффективную схему на новом уровне — но реальность потребовали другого подхода. Как говорится, отрицательный результат, тоже результат. По крайней мере, благодаря попыткам Шпагина, оружейники поняли, то ТАК делать не нужно.
