Сегодня мы ознакомимся с выдержкой из статьи немецкого оружейника Р.Г. Ангиера, сокращенный перевод которой был опубликован в «Оружейном сборнике» в 1906 году, и в которой автор весьма подробно сравнивал конструкцию винтовки Мосина обр. 1891 года и японской винтовки Арисака обр. 1897 года. Наверняка, недостатки, которые немецкий инженер нашел в японской винтовке (особенно в сравнении с винтовкой Мосина) будут интересны. Да и недостатки винтовки Мосина тоже любопытны.
Затвор
По мнению Ангиера, конструкция затвора японской винтовки крайне неудачна.
Обуславливается это тем, что
«боевая личинка затвора Арисака вкладывается хвостом своим в канал затвора и сцепляется с ним с помощью специального выступа, помещающегося в кольцевом пазике в стенках канала затвора; боевые выступы несет на себе не боевая личинка, а сам стебель затвора. Конструкция остальных частей затвора такова, что если из затвора винтовки вынуть боевую личинку, то это обстоятельство не послужит помехой для производства выстрела из винтовки. Таким образом, винтовка Арисака не ограждена от возможности нежелательного выстрела из нее, когда в затворе ее отсутствует боевая личинка».
Не очень рационально и то, что взведение боевой пружины у японской винтовки происходит при закрывании затвора, а не при открывании его, как в российской винтовке и многих других винтовках более поздней конструкции:
«взведение боевой пружины при посылке затвора вперед при закрывании большинством признается более обременительным для стрелка. Рука утомленного стрелка при торопливом закрывании подчас не в состоянии преодолеть сопротивления боевой пружины, в силу чего при этом затвор, посылаемый вперед, срывается и отскакивает назад, что в некоторых образцах может привести к двойному заряжанию».
Предохранитель винтовки Арисака сделан хорошо, но в детали затвора, которые двигаются при поворачивании предохранителя, может попасть песок, а кроме того,
«крючок, служащий рукояткой для поворачивания предохранителя, представляет собой менее прочную и удобную рукоятку, чем крыло предохранителя системы Маузера и чем головка курка системы Мосина».
Разборка-сборка
Несомненным недостатком винтовки Арисака служит то обстоятельство, что винтовка требует большой ловкости от стрелка при ее разборке и сборке:
«Достаточно, например, указать на крайне неудобную в обращении разрезную ударниковую муфту, которая при разборке затвора в большинстве случаев, разделяясь на две половины, выпадает из курка, а при сборке требует большого искусства для вкладывания ее в канал курка».
Магазин и подача патронов
По мнению Ангиера устройство магазина японской винтовки полностью соответствует современным тенденциям. Причем отдельной похвалы заслуживает наличие затворной задержки — при израсходовании всех патронов подаватель поднимается вверх и препятствует закрытию затвора винтовки.
Недостатки магазина русской винтовки (включая однорядное расположение патронов) автор списывает на то, что в период разработки винтовки о двухрядных магазинах еще не имели представления.
Штык
Как холодное оружие, японская винтовка с примкнутым тяжелым штыком-саблей несомненно менее удобна в рукопашной схватке, чем винтовка Мосина. Тем более, что японский солдат в среднем очень малорослый и слабый(автор не учитывает то обстоятельство, что японская техника штыкового боя, отличающаяся использованием рубящих ударов штыком, сильно отличалась от европейской техники. прим. редакции)
Патрон
Сравнивая конструкцию российского и японского патронов, Ангиер отмечает, что российский патрон для своего времени сконструирован хорошо, тогда как закраина на его гильзе выглядит уже архаикой.
Баллистические качества
Как заявил Ангиер,
«если винтовка Мосина представляется в некоторых отношениях похвально и во всех отношениях обдуманно конструированною, то невозможно высказать подобного отзыва о баллистических качествах этой винтовки».
Это касается как сравнительно невысокой начальной скорости полета пули, так и быстрой потери ею скорости.
Кроме того винтовка Мосина дает большое рассеивание в горизонтальной плоскости (в сравнении с турецкой винтовкой Маузера обр. 1890 года), что Ангиер объясняет неправильным расположением боевых упоров.
Стоит отметить, что российский переводчик (В. Хартулари) соглашается с немцем:
«Действительно, если по каким либо причинам (неправильное изготовление, плохая сборка, песчинка и др. причины) боевая личинка прилегает только одним своим боевым выступом к соответственному плечу отдачи ствольной коробки, то при выстреле давление пороховых газов заставит винтовку повернуться в горизонтальной плоскости. Справедливость объяснения автора статьи подтверждается еще тем, что винтовка Лебеля, в которой боевые выступы затвора расположены также, как и в нашей винтовке, обладает тем же недостатком, т. е. большим рассеиванием пуль по горизонтальному направлению».
В целом по баллистическим качествам Ангиер оценивает винтовку Мосина как винтовку
«средних качеств, но что никоим образом нельзя утверждать, будто бы сравнительно слабые баллистические качества российской винтовки являются следствием ее конструктивных недочетов».
Баллистические же качества японской винтовки, которые Ангиер сравнивает норвежской винтовкой обр. 1894 года, он оценивает как отличные.
В качестве заключения
Подводя итог своим рассуждениям, с точки зрения конструкции, Ангиер отдает предпочтение запирающему механизму винтовки Мосина, а магазину и прицелу японской винтовки. Ложа винтовки Мосина вследствие большей прочности несомненно лучше составной ложи японской винтовки, но эта последняя, по его мнению, обладает более удобной и красивой формой.
Ствольные накладки обеих винтовок могут быть признаны одинаковыми, так как отдельные недочеты и преимущества той и другой компенсируются.
В отношении удобства обращения с оружием Ангиер ставит японскую винтовку немного выше российской, хотя обеим делает упрек за их большую длину.
По силе огня, по наиболее важному качеству пехотной винтовки, японская винтовка должна быть поставлена значительно выше российской винтовки. Преобладание японской винтовки в этом отношении не только зависит от большей настильности стрельбы и лучших остальных баллистических качеств, но также обусловливается более легким патроном (примерно на 15%) японской винтовки.
Более легкий патрон позволяет японскому солдату при той нагрузке, что и у российского солдата (8 кг), носить 170 патронов, тогда как российский носит только 145 патронов.
В целом же Ангиер заключает, что
«на основании всего вышеприведенного, надо признать значительно лучшей винтовку японской армии, так как этой винтовке могут быть сделаны упреки за конструктивные недочеты, которые сравнительно малое влияние оказывают на степень пригодности этой винтовки для военного дела, тогда как российская винтовка заслуживает большие упреки за ее посредственные баллистическия качества».
Технические характеристики Мосин/Арисака
Длина общая 1289 мм / 1280 мм
Длина ствола 800 мм / 797 мм
Вес 4,5 кг / 3,95 кг
Патрон 7,62х54 мм R / 6,5х50 мм Арисака
Емкость магазина 4+1 патронов / 5 патронов
